Kijelentés ellenőrzés 

Sok évvel ezelőtt, egy fárasztó nap után, melyet egy brüsszeli DG Trade megbeszélésen töltöttem, a repülőgépen a Financial Times híreit olvastam. Valahol a hátsó oldalakon egy mínuszos hírnek nevezett, néhány mondatos közlés keltette fel a figyelmemet. Ez pontosan abban a témában adott információkat az olvasóknak, amely téma aznap megvitatásra került az ülésen. Ámulatomra az FT híre nem felelt meg a valóságnak, sőt azzal igencsak ellentétes volt. Hazaérkezve, másnap a civil szervezetünk szakértőit értesítettem, és kértem őket, hogy próbáljunk meg helyreigazítási eljárást indítani az FT hírével kapcsolatban. Mint tudjuk a sajtó helyreigazítási perek nagyon szűk határidőket tesznek lehetővé, így sietnünk kellett a valódi tények feltárásával, illetve keresnünk kellett egy olyan pro bono ügyvédi irodát, amely elvállalná ezt az ügyet. Végül a tényellenőrzés több mint 2 hónapig tartott, és olyan ügyvédi irodát sem találtunk, amely a Financial Times ellen sajtó helyreigazítási ügyben képviselt volna bennünket. Azóta sok év eltelt, de a helyzet azóta sem változott. Mind a világsajtó, de különösen a közösségi média tele van pontatlan, tudománytalan, vagy szándékosan félrevezető hírekkel, információkkal. A nyugati demokráciákat alapjaiban veszélyezteti ez a folyamat. Szerencsére tényellenőrző újságírók egyre több ügyben utánajárnak a valóságnak, azonban ezek a pontos adatok már nem jutnak el a széles olvasóközönséghez. Még nehezebb a helyzet az olyan komplex, több jogrendszert érintő, hatalmasságok érdekeit sértő kijelentésekkel, amelyek a szokásos tényellenőrzés folyamatában nem kezelhetők. Ezért határoztuk el, hogy a GTA Integrity Institute Hungary keretein belül a demokratikus jogállamhoz kapcsolható néhány kijelentést tudományos alapossággal megvizsgálunk, és a vizsgálatunk eredményét közzétesszük.

Elgondolásunk szerint mind a saját szakértőink, majd később bárki fordulhat hozzánk egy adott kijelentés valóságtartalmának ellenőrzését kérve. Az arra kijelölt szakértők – figyelembe véve az adott időszak kapacitásait – megvizsgálják a kijelentés forrását, ellenőrzik annak pontosságát, majd döntenek a kérés befogadásáról. Ezután mind a kijelentés, mind a forrás felkerül a honlapunkra, amely három színnel jelöli az aktuális állapotot. Egyrészt kék színnel jelöljük a még folyamatban lévő vizsgálatot, az eredményeket pedig zöld és piros színnel. A zöld szín azt jelenti, hogy az adott kijelentés igaznak bizonyult, alapos vizsgálat után annak helyessége állapítható meg. Piros színnel jelöljük a valótlan kijelentést. Amennyiben szükséges, külön jelentésben tesszük közzé a statement checking eljárás során alkalmazott módszertanokat, legfontosabb forrásokat és megállapításokat. Mindezeket szintén a nyilvánosság elé tárjuk.

Minták a folyamatban lévő, és a már lezárt tényellenőrző közlésekre.