Állítás: A Transparency International Magyarország (TIMTE) megszűnésének okai a forráshiány, a társadalmi érdeklődés hiánya és az akkreditáció bizonytalansága voltak.

Forrás: Dr. Berki Zolna, az egyesület utolsó elnöke és későbbi felszámolója; a 2005. március 1-jei közgyűlés jegyzőkönyve, 1. oldal

Dátum: 2025. augusztus 9.

Státusz: Vizsgálat lezárva – Az állítás hamis vagy félrevezető.

1. A Soros Alapítvány ebben az évben 14 000 USD-t utalt át az egyesületnek, amelyből 4-4 000 USD-t nem működésre használtak fel, hanem a román és bolgár szervezeteknek továbbítottak. Így az egyesület számláján még 3,2 millió forint maradt;
2. az egyesület szakmailag kifogástalan volt, három korrupcióról szóló tanulmánykötetet jelentetett meg, ezért a társadalmi érdektelenségre vonatkozó állítás valótlan;
3. az „akkreditáció bizonytalansága” nincs megmagyarázva, a jegyzőkönyv második oldalán erre hivatkoznak: „Amennyiben a szervezetet nem akkreditálják, az egyesület a nevét többé nem használhatja.” Valójában Marschall Miklós, a Transparency International nemzetközi titkárságának európai igazgatója, majd helyettes főigazgatója (1999–2017) később olyan rendszert dolgozott ki, amely végül a nemzeti érdekek mentén működő magyar tagszervezet megszűnéséhez vezetett. A bírósági iratok között szerepel Peter Eigennek, a TI vezetőjének korábbi nyilatkozata is, miszerint engedélyezte a névhasználatot, így az akkreditációval kapcsolatos bizonytalanság megfelelő autonómiával kezelhető lett volna.

Állítás: Magyarországon nincs sajtószabadság. A kormány valós befolyása és a média piacát torzító hatása azonban már évek óta jelen van.

Forrás: Babos Attila, borsod24.hu, https://borsod24.hu/2025/03/15/a-haza-kozos-ugye-a-sajto-szabadsaga/

Dátum: 2025. augusztus 13.

Státusz: Vizsgálat lezárva – Az állítás hamis vagy félrevezető

1: Maga a cikk ellentmondást tartalmaz, mivel a szerző azt állítja, hogy „még mindig van szabad sajtó”. „Magyarországon nincs sajtószabadság, de még mindig van szabad sajtó…”

2: Az Egyesült Államok 2024-es emberi jogi jelentése szerint Magyarországon: „Az alkotmány és a törvény biztosította a véleménynyilvánítás szabadságát, beleértve a sajtó és más média képviselőit is, és a kormány általában tiszteletben tartotta ezt a jogot. Független médiák aktívak voltak, és széles körű nézeteket fejeztek ki. A kormány politikája és gyakorlata azonban befolyásolta a közszolgálati és néhány magán médium működését, valamint a médiapiacot, ami bizonyos médiumok hátrányára vált.” (US State Department, Country Reports on Human Rights Practices 2024)

3: „Az utóbbi években az ellenzék számos vádat fogalmazott meg a közmédiával szemben…” (Forrás: M1 Hírek 2024.05.10. Papp Dániel, MTVA vezérigazgató nyílt levele)